В чём разница между последовательностью (иллюстрации+текст — верстка — поскрипт — пдф)
и прямой экспорт (иллюстрации+текст — верстка —— пдф).
На рисунке 3 видно, что для экспорта используется похожий
механизм, используется принтер в фоновом режиме и используются настройки
дистиллера для создания пдф.
Но, механизм экспорта не задействует всех этапов и всех
функций для создания пдф и вследствие этого "урезанного" механизма
возникают разнообразные ошибки в зависимости от наполнения элементами
макета.
Разумеется, если с макете не присутствует
элементов, которые потенциально могут привести к неприятностям, то всё
будет хорошо и беспокоиться не о чем. Следовательно если вы можете себе
это гарантировать, то пользоваться экспортом, если вам так удобно,
оправдано.
Для меня прямой экспорт в первую очередь
отбирает средства контроля макета на предварительных стадиях, возможно
это дело привычки, поскольку аналогичные проверки можно проделать
позднее уже в пдф и этот контроль обязательно производится, но есть
ошибки, которые невозможно отследить (см. ниже).
Минусы в том, что время уже потрачено и простейшие моменты,
как например лишние дополнительные краски или недостаточное разрешение
растра (рис. 2) будут обнаружены не в начале, а в конце.
Если в дистиллере поставить полицию, то при прямом экспорте данная функция проигнорируется.
Проверяем настройки в дистиллере и видим, что появилась новая
настройка в которой автоматически выставлено игнор (рис. 1). Изменяем
её, на предупреждать и продолжать или останавливать работу, но при
проверке оказывается, что пдф всё равно записывается и ни предупреждения
ни остановки не происходит.
Рис. 1 
Рис. 2 
Проверяя настройки экспорта видим, что
видимых ошибок нет, заметно отсутствие ряда настроек и бросается в глаза
надпись, что настройки базируются, те. основаны, но не идентичны.
Рис. 3 
Информация с форума prodtp.ru
Суть бага: если в строке присутствуют специальные символы
"End nested style" или "Indent to hear" (за другие не отвечаю, не
проверял) и этим символам присвоен шрифт, отличный от шрифта окружающих
символов, то возможно поползновение слова, стоящего непосредственно за
этим символом, но только при прямом экспорте, не при печати в PS.
Баг воспроизводиться достаточно стабильно.(читать подробнее).
Информация с форума maccentre.ru
некоторые шрифты например helios при прямом экспорте в пдф
(ctrl+e) выходит аброкадаброй (точнее символы русские стоят но не на
своих местах например "ароВыпофы", но если писать пдф через печать PS и
дистилер то всё пучком всё на месте...
...
что-то с внедрением шрифтов не так. В случае PS скорее
всего шрифт внедряется и кажется правильно, а в случае экспорта — видимо
используется внешний шрифт и что-то с ним не то происходит. (читать подробнее)
Информация от adobe.com
Troubleshoot problems when you export documents to PDF (InDesign CS2)
This document can help you resolve errors and other
problems that occur when you export an Adobe InDesign CS2 document to
Adobe PDF. Different factors can cause these problems, including
conflicts among device drivers, software, and hardware, and corrupt
elements in specific files. If a document is long (200 or more pages),
typographically rich, or graphically complex, exporting to PDF may
require more memory, system resources, or disk space than is available. (читать подробнее)
Можно и далее приводить примеры, где
проблематика присутствует или не присутствует. Есть ли смысл пытаться
устанавливать зависимость возникновения ошибок или проще воспользоваться
методикой дающей гарантировано лучший результат, решать вам.
! И стараемся не забывать о
том, что большинство типографий настаивают на классическом варианте
(иллюстрации+текст — верстка —— пдф) и снимают с себя ответственность за
ошибки прямого экспорта.
|